El caso Magaly

El Búho analiza el proceder de la jueza María Teresa Cabrera, ahora envuelta en un escándalo.

Este Búho fue uno de los pocos que criticó el fallo de la jueza María Cabrera Vega, quien dictó cárcel efectiva para Magaly Medina y Ney Guerrero, acusados de difamar a Paolo Guerrero.

La “Urraca” cometió un grave error y se negó, tercamente, a rectificarse. Este Búho cree que los periodistas no somos intocables ni debemos tener impunidad, pero, como lo dije antes, estoy convencido que los delitos de difamación deben ventilarse en el fuero civil y no en el penal, como sucede en la mayoría de países civilizados. No fuimos tan ilusos ni aplaudimos estúpidamente, como otros que parecían alegrarse con la desgracia de la Medina.

Al día siguiente del encarcelamiento de Magaly (el 17 de octubre del 2008), escribimos: “Esto crea un pésimo precedente. La jueza se justifica sosteniendo que Magaly es “reincidente”, por favor, todo periodista está expuesto a juicios. ¿Cuántos juicios tiene Hildebrandt o Enrique Zileri?, más de una docena sin duda. Y los seguirán teniendo si continúan destapando la nauseabunda olla de corrupción durante los sucesivos gobiernos.

¿Qué pasa si un periodista de investigación publica una denuncia contra un narco o un político corrupto y este, con influencias en la sombra, lo denuncia por difamación? Los jueces no son infalibles o peor aún, pueden dejarse comprar, porque hay casos vergonzosos, por eso existe la OCMA'.

El fallo de Magaly causó polémica y dividió a la opinión pública. Para algunos la jueza actuó de acuerdo a ley, otros protestaron e inclusive fanáticos de la “Urraca” hasta intentaron agredirla a la salida del juzgado. Hoy una denuncia gravísima, propalada por Jaime Bayly, pone en la mira y el escrutinio público, la labor de los jueces.

Margaret Huamán Ponce la acusa de recibir dinero del papá de Paolo Guerrero para encerrarla y jura que ella fue testigo del supuesto pago, realizado nada menos que en casa del presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, durante una recepción por el aniversario del fallecimiento de la madre del magistrado.

Francamente que esa denuncia debe ser investigada con seriedad y, de ser cierta, no solo hundiría a la jueza, sino también al padre del jugador y al propio Paolo. Este Búho se pregunta, ¿qué hacían supuestamente el señor Guerrero y la señora Petronila en la casa de César Vega Vega?

No puedo afirmar nada, pero imagínense lo terrible que puede ser que un periodista sea denunciado por un narco coimero o un político mafioso y un juez acepte un soborno y lo meta preso. Por eso estoy en contra que los periodistas sean juzgados en procesos penales. Si se comete delito por difamación, se debe obligar a rectificación pública y a una reparación civil.

Eso hubiera sido lo justo en el caso de Magaly y no someterla a compartir celda con asesinas, “burriers” y narcotraficantes. Además, vivimos en una democracia y el periodismo no puede estar expuesto por culpa de malos magistrados. Ya no vivimos en la época en que Montesinos manejaba el Poder Judicial como su chacra. Apago el televisor.