Isaac Humala pidió libertad de Antauro

El padre del presidente de la República consideró a su hijo como defensor de la Constitución de 1979.

“Lógicamente debe salir. Lo del “Andahuaylazo” es un alzamiento en armas contra el presidente Toledo. Eso se llama sedición y la pena máxima es de 10 años, en el caso en que haya ido hasta las últimas consecuencias. Pero él (Antauro) al segundo día tuvo tratativas con siete generales, tres del Ejército y cuatro de la Policía y con un acta firmada depone las armas. Y la segunda reunión fue para que se depusieran acciones salvando el honor porque los sediciosos eran oficiales del Ejército y otros eran licenciados”, expresó el también abogado de Antauro Humala.

De igual manera, señaló que “el Poder Jucicial no ha reparado que el delito de alzarse en armas contra el gobierno está en la Constitución, no en el Código Penal y la prueba está en que el artículo 46 de este documento no lo mencionan en el expediente”.

Consideró que luego de que su hijo, el presidente Ollanta Humala, “ha jurado en el poder por la Constitución del 79” es lógico pensar que el levantamiento en Andahuaylas fue protagonizado por “precursores” y que en tal sentido Antauro Humala merece ser felicitado.