que tiene su representado con , por unos lotes de la explanada occidente del Estadio Alejandro Villanueva, de los cuales aseguran ser propietarios.

TE VA A INTERESAR | Jefferson Farfán hace desplante a Paolo Hurtado y causa tensión en Matute |VIDEO

En diálogo con Radio Ovación, Radiolfo Ramírez, aseguró que intentarán que el club blanquiazul desaloje los lotes en cuestión.

“El terreno está en conflicto, la iglesia es propietario del inmueble, está inscrito en Registros Públicos y estamos haciendo prevalecer a fin que Alianza cumpla con desocupar el inmueble. Existe un proceso judicial que se encuentra en la cuarta sala civil a fin que se resuelva casi de manera definitiva. Es un juicio de reivindicación a fin que Alianza cumpla con desocupar el inmueble del lote 29 y 31″, sostuvo el abogado en el programa ‘Negrini lo sabe’.

“Hemos invitado a un centro de conciliación a Alianza Lima para llegar a los mejores términos y evitar todo este proceso judicial. El jueves 14 va a ser la vista de la causa pero solo referente al lote 29 y 31. De ahí cualquiera de las partes puede interponer un recurso de casación y eso terminará en la Corte Suprema, que tiene un plazo razonable de más o menos un año y medio”, añadió.

El colegiado aclaró que no busca apoderarse de la totalidad del estadio de Matute, sino que solo una parte de la explanada.

“Lo que está en conflicto no es el estadio de Alianza Lima, eso que quede bien claro, el problema está en la explanada porque el gobierno en 1972 expropió esos lotes con la finalidad de darle un fin social. Sin embargo, Alianza ha estado utilizando el inmueble pero nunca ha pagado un centavo. La Municipalidad nos cobra a todos los propietarios el impuesto predial pese a que nosotros no tenemos la posesión del inmueble, hemos estado peleando por años”, sentenció.

Alianza Lima lleva la delantera

, que buscaba establecerse como propietario de un sector de la explanada de Occidente, el mismo que usa el club  como estacionamiento en su estadio.

“La construcción del Estadio Alejandro Villanueva constituye un hecho notorio, sin que en la demanda se haya hecho referencia al área que se encuentra bajo la posesión de Alianza Lima; por tanto, la mera consignación de las numeraciones aludidas no conducen a establecer de manera fehaciente la existencia física y debidamente delimitada de los Lotes 23 y 24; consecuentemente, no se satisface los requisitos anotados, y por ello en aplicación del artículo 200 del Código Procesal Civil, la demanda incoada deviene en infundada”, se lee en la resolución.

“Por tales fundamentos. Fallo declarando infundada la demanda incoada por Julio Picino Saquicuray (sucesor procesal: Iglesia Cristiana Mundial El Aposento Alto) con la Municipalidad de La Victoria y Alianza Lima)”, concluyen.

En otras palabras, el juez decretó que no se pueden determinar la existencia de lotes 23 y 24 (materia de la demanda) dentro de los 13 000 m2 que abarca dicha explanada. Este fallo no quita que otros presuntos propietarios de otros supuestos lotes puedan seguir el camino legal, sin embargo, esto constituye a un nuevo triunfo para el club victoriano en este caso.

Cabe recordar que en febrero del 2021,reconoció, en primera instancia, el derecho de propiedad de ese terreno mediante la figura de prescripción adquisitiva.

, situación que los llevó a invadir con violencia parte del predio íntimo y que requirió la intervención de la policía con detenidos en ambos bandos. en el año 2018.

TE PUEDE INTERESAR

tags relacionadas

Contenido sugerido

Contenido GEC